Les employés sur leur pertinence pour le marché du travail
.webp)
Les compétences techniques et générales sont nécessaires pour que les professionnels d'aujourd'hui puissent démarrer leur carrière. Dans le même temps, le marché du travail à long terme a des exigences différentes de celles du monde d'aujourd'hui. Ce n'est pas sans raison que le Forum économique mondial décrit la 10 skills qui prépare les organisations et leurs employés à l'avenir. Mais comment les employés s'y prennent-ils eux-mêmes ? Dans quelle mesure pensent-ils que leurs compétences sont à l'épreuve du temps ? Pour examiner cela, nous avons mené une enquête externe auprès de 1 146 employés néerlandais en collaboration avec l'agence de recherche Panelwizard. Cet article est une évolution du communiqué de presse publié le 23 février 2021.
Pertinence pour le marché du travail
L'étude se concentre sur les employés et la façon dont ils envisagent leur position future sur le marché du travail. Dans un monde de plus en plus numérique, cela soulève des préoccupations et des défis. Sur le plan de base, l'enquête présente un tableau optimiste, 92 % des personnes interrogées indiquant qu'elles possèdent actuellement les compétences nécessaires pour bien remplir leur rôle actuel.

Cependant, le résultat est assez différent si l'on considère les préoccupations exprimées par les employés néerlandais quant à leur avenir sur le marché du travail par rapport à leur situation actuelle.

Perspectives d'avenir
Les employés néerlandais sont préoccupés par leur position à long terme sur le marché du travail. 42 % des personnes interrogées pensent que leurs compétences actuelles ne seront plus pertinentes lorsqu'elles exerceront un emploi dans 20 ans.

Il convient de noter que cela est plus fréquent chez les hommes (47 %) que chez les femmes (36 %).

Le niveau d'emploi joue également un rôle. Par exemple, 45 % des travailleurs à temps plein pensent que leurs compétences ne seront plus pertinentes dans 20 ans, contre 37 % des travailleurs à temps partiel.

En outre, il semble que les habitants de l'est des Pays-Bas soient moins préoccupés par l'avenir que les autres régions du pays. 34 % des travailleurs de l'est des Pays-Bas ont des doutes quant à leurs compétences actuelles et à la mesure dans laquelle elles seront pertinentes dans 20 ans, tandis que pour les autres régions du nord, du sud et de l'ouest des Pays-Bas, 45 %, 44 % et 43 % respectivement des travailleurs avaient des doutes.

Le secteur dans lequel les gens travaillent joue également un rôle majeur. Il existe une grande différence dans la perception de leur « pérennité » selon le secteur dans lequel les personnes travaillent. Le secteur le plus concerné est celui de l'information et de la communication. Pas moins de 59 % des personnes pensent que leurs compétences ne seront plus pertinentes dans 20 ans. Il est compréhensible que cette préoccupation existe, car l'intelligence artificielle se développe à un rythme rapide et constitue une menace pour l'emploi, en particulier pour les emplois dans ce secteur. Les autres secteurs préoccupants sont les services (51 %), les institutions financières (52 %), le gouvernement (52 %) et la logistique (53 %). Les préoccupations les moins préoccupantes ont été observées dans la construction (32,5 %), l'agriculture (20 %) et le secteur manufacturier et énergétique (17 %).
Concentrez-vous sur le développement du personnel
Malgré les préoccupations au sein de différents groupes d'employés, seuls 37 % des travailleurs ne consacrent pas suffisamment de temps à la pérennisation de leurs compétences personnelles.

Le groupe de travailleurs le plus touché est celui des employés âgés de 30 à 39 ans. 41 % d'entre eux estiment ne pas accorder suffisamment d'attention à la pérennité. Les familles qui travaillent et ont des enfants de moins de 12 ans sont les plus préoccupées à ce sujet (40 %). Ces deux groupes se chevaucheront.


En ce qui concerne les régions des Pays-Bas, les habitants du nord des Pays-Bas sont les plus préoccupés par le manque d'attention accordé au personnel de développement.

L'aide des employeurs en matière de développement du personnel
Seulement 46 % des personnes interrogées obtiennent de l'aide de leur employeur pour acquérir les compétences nécessaires pour rester pertinentes sur le marché du travail.

Responsibility
Les employés néerlandais sont conscients de l'impact de la robotique sur leurs futures opportunités d'emploi. Pour qu'un employeur soit prêt pour l'avenir, il est essentiel de mettre l'accent sur le développement personnel. C'est en se concentrant sur des compétences qui résisteront à l'épreuve du temps, même après 20 ans, que les pratiques d'emploi responsables prennent forme.
« La nécessité de stimuler l'apprentissage tout au long de la vie ne cesse de croître. Un grand nombre d'employés seront exclus si les entreprises n'agissent pas. Alors que de nombreux dirigeants s'accordent à dire que cette pénurie de compétences constitue leur plus grand défi, peu d'entreprises tiennent leurs promesses. C'est à eux de déterminer quelles compétences au sein de leur entreprise ne seront jamais dépassées par les robots et quelles formations sont nécessaires pour rester pertinentes à l'ère numérique », déclare René Janssen, fondateur de Lepaya.
Nous sommes là pour aider les employeurs à créer une organisation tournée vers l'avenir.
Vous voulez en savoir plus ? N'hésitez pas à contacte us.

Nous proposons une solution évolutive de formation des employés. Elle vous permet d'améliorer en permanence les compétences de votre personnel.
Réservez un appel.webp)
Related articles
.webp)
Révision par :
De copilote à colonne vertébrale cognitive : Kristel Moedt parle de la préparation à l'IA autonome sur le lieu de travail
Découvrez comment l'IA autonome va révolutionner la conception organisationnelle, en mettant les gens au cœur de la technologie, et pourquoi l'éthique, la gouvernance et la responsabilité humaine sont essentielles à mesure que l'IA gagne en influence.

Révision par :
Jeroen Kraaijenbrink: How organizations can overcome the honesty gap
Senior leadership and boardroom teams invest heavily in commercial strategies to win market shares. Yet the most important and honest information driving strategy circulates in teams underneath, never making it to the table where decisions are made.Jeroen Kraaijenbrink, Executive Coach and Strategy Consultant at Kraaijenbrink Advisory, has spent years working on what he calls the honesty gap. We sat down with him to understand what the honesty gap actually is, where it lives in organizations, and why fixing it requires a leadership shift.How do you define the honesty gap?There's a narrow definition and a broad one. The broad one is: we have created organizations and systems where it's barely possible to be honest to yourself, about yourself, and honest to other people.Honesty isn't just lying. It's integrity, being authentically connected to other people and being aware of your own emotions and your own biases.The honesty gap, in a narrow sense, is the fact that truth and information don’t travel vertically upwards in a company. It's often hard to speak openly to your manager because it’s become rational not to. Many people have the experience: 'I've tried it once but then I was punished for it, or was ignored, so let it be, never mind.' That's the fascinating part: it's not good for people, it's not good for organizations and yet we somehow keep this system intact.Is it less about individual dishonesty and more about a collective culture?A lot of the most important information going through your company is between people and in conversations. You need to find a way to have an honest conversation, where the things that matter get on the meeting table, not just in the informal circuit. And I think that's pretty rare.A more systematic definition is that we're not using the collective intelligence of a company enough. We can radically improve it because we’ve made it rational to hide the truth and to keep things to yourself. A lot of it may not be intentional, but the very fact that someone is in a position above you automatically creates this tension: 'What do I show? What don't I show? Because my next performance appraisal is coming up.'Where does the honesty gap typically show up first, and who owns the problem?It starts with leaders. Solving it needs one leader at the top, the CEO at least, being open and reflective enough to admit that there is an honesty gap and that they are part of it. That's the self-reflection you need for any improvement and any change. Like in coaching: you need to be aware that there is stuff to improve. You don't need to be a perfect leader, but you need to be open enough to admit that there is an issue.You talk about the 'persona trap', what is that?You're stuck in a persona where you perform in a certain way within your company. You have a role, a position, a reputation, and that locks you into specific behaviors. The worse the match between who you are as a person and how you need to show up in your organization, the more inner conflict that’s created. Especially at the top, it’s a problem for many executives. They're supposed to be the people who know it all and be decisive. While if you're honest, you don't necessarily know everything, you’re uncertain and have anxieties.The inner core of the honesty gap is breaking the performance, breaking the acting you feel you must do. If you've put yourself in a role of being the strong, decisive, number-oriented leader, that's how you have to behave. But most people don't feel very comfortable in that kind of role because it's not who they are.Can you fix the honesty gap through individual coaching alone or does the system have to change?Part of it is a personal change, part of it is a system change. You can be on your own and be very authentic, but if the system doesn't change at all, you’ll struggle to break the honesty gap.What you need to do is work on the people, the culture, and the system. Ideally that has to include the top, because otherwise it stays at the level of the person being coached. If it's a team lead or a mid-manager, that person can partly create an island in the organization, a safe space for their team and their department. But still, the appraisal systems, objectives, and culture are company-wide. Why is this so hard to shift, even when leaders recognize the problem?We have normalized this idea that you have to be strategic in what you tell and what you show. You have to show up in a certain role at work. It's also the result of how we have separated work from life, which is a very unnatural thing. It's from the industrial age, because for any other species, work is life. But now there’s a split between work, with all the routines in companies, and then your private life. There's just one you, you're the same person at home as you are at work. The good news is that the honesty gap can be closed. While many companies have unintentionally created environments where people hesitate to speak openly, organizations prioritizing trust, authenticity, and psychological safety can unlock a competitive advantage. When employees feel safe to share concerns, ideas, and perspectives, collective intelligence grows, decision-making improves, and stronger relationships emerge across every level of the business.

Révision par :
Comment élaborer une stratégie de gestion des ressources humaines rentable qui influence vos objectifs commerciaux pour 2025
Alors que les équipes L&D sont confrontées à de nouvelles réductions de coûts, la mise en œuvre de programmes de renforcement des compétences ayant un impact positif sur les objectifs commerciaux devient de plus en plus difficile. Voici les moyens de proposer des programmes de formation de qualité sans vous ruiner.
Ready to drive impact together?
Close skill gaps, accelerate growth, and future-proof your workforce.




.webp)
